[Project] 5. My Skills — 将企业级开发流程变成 Claude Code 的可执行技能

一句话介绍
一套完整的需求驱动开发工作流框架,把"需求分析 → 技术设计 → 编码 → 安全审计 → 代码清理 → 合规审查 → 验证 → 归档"这 8 个阶段做成了 Claude Code 的可执行技能,支持断点恢复和正式变更管理。
为什么需要这个?
用 AI 写代码最大的问题不是"写不出来",而是写出来的东西没有章法:
- 需求没理清就开始写代码
- 改了一堆但不知道改的对不对
- 中途打断了又得从头来
- 安全漏洞没人查
- 改着改着偏离了原始需求
这个框架把软件开发最佳实践变成了可执行的 AI 技能,让 Claude Code 按规范走,而不是随心所欲。
8 阶段工作流
| 阶段 | 技能 | 做什么 |
|---|---|---|
| 1. 需求分析 | /req-analyze | 把模糊想法拆成正式需求规格 |
| 2. 技术设计 | /req-tech | 架构设计、模块划分、PlantUML 图 |
| 3. 编码实现 | /req-code | TDD + 并行 Agent + 逐模块提交 |
| 4. 安全审查 | /req-security | 6 维度安全扫描 |
| 5. 代码清理 | /req-cleanup | 结构优化,不改行为 |
| 6. 合规审查 | /req-review | 逐条核对需求是否满足 |
| 7. 验证测试 | /req-verify | 构建 + 测试 + E2E |
| 8. 归档完成 | /req-done | 标记完成,生成里程碑摘要 |
一个 /req 编排器统一调度,也可以单独运行任意阶段。
亮点 1:发散-收敛决策模式
遇到复杂设计决策时,不让一个 Agent 拍板,而是三个 Agent 并行给出不同方案:
三种视角:
- A (MVP):砍到最小可用,快速交付
- B (产品思维):想清楚长期,覆盖边界
- C (挑战者):指出 A 和 B 之间的本质冲突
用户看到真实的权衡取舍,而不是一个 Agent 的"我觉得应该这样"。
亮点 2:断点恢复
需求开发到一半中断了(关机、切任务、第二天继续)怎么办?
| |
不用从头来,保留已完成的工作。
亮点 3:正式变更管理
文档不能直接改。改文档需要走正式流程:
| |
这在大多数团队里是不存在的——但如果你做过大型项目的需求变更管理,就知道它有多重要。
亮点 4:TDD 内置,不是选配
编码阶段的流程:
| |
测试不是"写完代码顺便补一下",而是编码的前置条件。
亮点 5:安全审查是正式阶段
不是代码审查时"顺便看看安全",而是一个独立的完整阶段,6 个维度扫描:
| 维度 | 检查内容 |
|---|---|
| 注入攻击 | SQL、XSS、命令注入 |
| 认证授权 | 权限校验、会话管理 |
| 数据保护 | 敏感数据加密、PII 处理 |
| 依赖安全 | 已知漏洞、供应链风险 |
| 配置安全 | 硬编码密钥、调试接口 |
| 日志审计 | 敏感信息泄露到日志 |
Critical/High 立即修,Medium/Low 展示给用户决定。结果文档化提交。
编排架构
关键设计:编排器拥有所有路由逻辑,子技能是无状态执行器——读上下文、干活、写结果、返回。这让系统可预测、可审计。
项目结构
| |
一段话总结
把"需求分析 → 技术设计 → 编码 → 安全 → 清理 → 合规 → 验证 → 归档"做成 Claude Code 的 8 个可执行技能,由一个编排器统一调度。遇到复杂决策用发散-收敛模式(三个 Agent 并行给不同方案),文档修改走正式变更管理(自动检测越界修改),中途打断有断点恢复,测试是编码的前置条件而不是后补。让 AI 写代码时也有章法,而不是随心所欲。